Rechtsprechung
| OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,51678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
VersAusglG § 13
Berücksichtigung der Teilungskosten bei der Durchführung des Versorgungsausgleichs - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Brakel, 19.12.2017 - 9 F 73/17
- OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 18.03.2015 - XII ZB 74/12
Versorgungsausgleichsverfahren: Bemessung des Teilungsaufwands des …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
Wie in der Beschwerdebegründung zu Recht ausgeführt ist, kann der Kostenanteil - wie hier - aus Praktikabilitätsgründen als Pauschalbetrag mit einem Prozentsatz von 2 - 3 % des Kapitalwertes und begrenzt durch einen Höchstbetrag berechnet werden (…vgl. BGH, a.a.O., Rdnr.50; BGH, Beschluss vom 18.03.2015, XII ZB 74/12, Rdnr. 12, zit. nach juris).Dabei darf die Obergrenze einer Mischkalkulation nicht außer Verhältnis zu dem tatsächlichen Aufwand des Versorgungsträgers stehen (vgl. BGH, Beschluss vom 18.03.2015, XII ZB 74/12, Rdnr. 15; Beschluss vom 25.03.2015, XII ZB 156/12, Rdnr.9).
- BGH, 25.03.2015 - XII ZB 156/12
Versorgungsausgleichsverfahren: Bemessung des Teilungsaufwands des …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
Dabei ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die gebotene Begrenzung auf angemessene Teilungskosten bei einer Obergrenze von nicht mehr als 500,- EUR typischerweise als gewährleistet angesehen werden kann, ohne daß der Versorgungsträger zu den Einzelheiten seiner Mischkalkulation näher vortragen muss (vgl. BGH, Beschluss vom 25.03.2015, XII ZB 156/12, Rdnr. 9 f., zit. nach juris).Dabei darf die Obergrenze einer Mischkalkulation nicht außer Verhältnis zu dem tatsächlichen Aufwand des Versorgungsträgers stehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 18.03.2015, XII ZB 74/12, Rdnr. 15; Beschluss vom 25.03.2015, XII ZB 156/12, Rdnr.9).
- BGH, 03.02.2016 - XII ZB 629/13
Versorgungsausgleichssache: Teilanfechtung einer erstinstanzlichen Entscheidung …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
In Folge der zulässiger Weise beschränkten Anfechtung ist der angegriffene Beschluss dem Senat hinsichtlich des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem Versorgungsträger W-Lebensverischerungs-AG - insoweit allerdings umfassend - zur Überprüfung angefallen (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 03.02.2016, XII ZB 629/13, famRZ 2016, 794; BGH, Beschluss vom 26.01.2011, XII ZB 504/10, FamRZn 2011, 547; Saarländisches OLG, Beschluss vom 24.01.2011, 6 UF 84/10, NJW-Spezial 2011, 390; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 20.03.2013, 3 UF 1/12, FamRZ 2014, 129).
- BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11
Versorgungsausgleichsverfahren: Ausgleich von Anrechten mit geringem …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
Davon sollen alle Kosten erfasst werden, die durch die Vornahme der internen Teilung entstehen, insbesondere die der Kontenverwaltung und auch die später durch die Rentenbezugsphase erwachsenden Mehrkosten (…vgl. Palandt/ Brudermüller, 77.Aufl. 2018, § 13 VersAusglG, Rdnr.1, BGH, Beschluss vom 01.02.2012, XII ZB 172/11, Rdnr. 40, zit. nach juris). - BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10
Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
In Folge der zulässiger Weise beschränkten Anfechtung ist der angegriffene Beschluss dem Senat hinsichtlich des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem Versorgungsträger W-Lebensverischerungs-AG - insoweit allerdings umfassend - zur Überprüfung angefallen (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 03.02.2016, XII ZB 629/13, famRZ 2016, 794; BGH, Beschluss vom 26.01.2011, XII ZB 504/10, FamRZn 2011, 547; Saarländisches OLG, Beschluss vom 24.01.2011, 6 UF 84/10, NJW-Spezial 2011, 390; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 20.03.2013, 3 UF 1/12, FamRZ 2014, 129). - BGH, 30.03.2011 - XII ZB 300/10
Ehescheidung: Anerkennung eines ausländischen Scheidungsurteils in einem von …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
In Folge der zulässiger Weise beschränkten Anfechtung ist der angegriffene Beschluss dem Senat hinsichtlich des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem Versorgungsträger W-Lebensverischerungs-AG - insoweit allerdings umfassend - zur Überprüfung angefallen (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 03.02.2016, XII ZB 629/13, famRZ 2016, 794; BGH, Beschluss vom 26.01.2011, XII ZB 504/10, FamRZn 2011, 547; Saarländisches OLG, Beschluss vom 24.01.2011, 6 UF 84/10, NJW-Spezial 2011, 390; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 20.03.2013, 3 UF 1/12, FamRZ 2014, 129). - OLG Saarbrücken, 24.01.2011 - 6 UF 84/10
Versorgungsausgleich: Anforderungen an den Tenor bei interner Teilung eines …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
In Folge der zulässiger Weise beschränkten Anfechtung ist der angegriffene Beschluss dem Senat hinsichtlich des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem Versorgungsträger W-Lebensverischerungs-AG - insoweit allerdings umfassend - zur Überprüfung angefallen (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 03.02.2016, XII ZB 629/13, famRZ 2016, 794; BGH, Beschluss vom 26.01.2011, XII ZB 504/10, FamRZn 2011, 547; Saarländisches OLG, Beschluss vom 24.01.2011, 6 UF 84/10, NJW-Spezial 2011, 390; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 20.03.2013, 3 UF 1/12, FamRZ 2014, 129). - OLG Brandenburg, 20.03.2013 - 3 UF 1/12
Versorgungsausgleich: Teilanfechtung des Ausgleichs einzelner Anrechte; …
Auszug aus OLG Hamm, 06.08.2018 - 2 UF 8/18
In Folge der zulässiger Weise beschränkten Anfechtung ist der angegriffene Beschluss dem Senat hinsichtlich des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem Versorgungsträger W-Lebensverischerungs-AG - insoweit allerdings umfassend - zur Überprüfung angefallen (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 03.02.2016, XII ZB 629/13, famRZ 2016, 794; BGH, Beschluss vom 26.01.2011, XII ZB 504/10, FamRZn 2011, 547; Saarländisches OLG, Beschluss vom 24.01.2011, 6 UF 84/10, NJW-Spezial 2011, 390; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 20.03.2013, 3 UF 1/12, FamRZ 2014, 129).